纯虚函数与虚函数是面向对象编程中实现多态性的两种核心机制，其本质差异体现在函数定义、实现方式及设计目标上。纯虚函数通过声明无定义的形式强制子类实现特定接口，常用于构建抽象基类；而虚函数允许在基类中提供默认实现，子类可选择性覆盖。两者在语法层面均依赖虚表（vtable）实现动态绑定，但在功能定位、内存开销及继承约束上存在显著区别。例如，包含纯虚函数的类无法实例化，而虚函数类可独立存在。这种差异直接影响类的设计层级、代码复用效率及运行时多态行为，开发者需根据业务需求权衡接口强制性与实现灵活性。

纯 虚函数和虚函数的区别

核心差异综合对比表

对比维度 纯虚函数 虚函数
定义形式 声明以= 0结尾，无函数体 声明后可提供函数体
继承要求 派生类必须实现所有纯虚函数 派生类可选择覆盖或保留基类实现
实例化能力 含纯虚函数的类为抽象类，不可实例化 普通类可直接创建对象

语法特性与编译行为

纯虚函数通过virtual void func() = 0;语法显式声明，编译器会拦截基类直接实例化操作。而虚函数定义时需提供函数体，如virtual void func() { ... }，允许基类对象直接调用。此差异导致纯虚函数类必须作为接口使用，而虚函数类可独立存在。

内存布局与虚表机制

特征 纯虚函数 虚函数
虚表项 对应位置为NULL指针 存储基类函数地址
对象尺寸 包含虚指针但无数据成员 虚指针+数据成员

两者均通过虚指针指向虚表，但纯虚函数对应虚表项为空，需派生类填充；虚函数则直接记录基类实现地址。这导致纯虚函数类的虚表在派生类中必须被完全重写，而虚函数可实现部分覆盖。

多态性实现差异

  • 调用时机：纯虚函数仅在派生类被调用，基类指针/引用调用会触发编译错误；虚函数可通过基类对象直接调用基类实现
  • 覆盖规则：纯虚函数必须100%重新实现；虚函数允许调用super::func()保留部分逻辑
  • 接口扩展：纯虚函数支持接口组合，如模板方法模式；虚函数更适合逐步扩展功能

构造函数与静态成员限制

特性 纯虚函数 虚函数
构造函数调用 禁止在构造函数中调用 允许调用但可能引发未定义行为
静态成员函数 不可声明为纯虚函数 可声明但无多态意义

纯虚函数的抽象性使其无法在对象构造阶段安全调用，而虚函数的动态绑定依赖于完整构造的对象实例。静态成员因不依赖对象实例，与虚函数机制存在天然冲突。

异常处理与性能开销

  • 异常安全性：纯虚函数类无法捕获未实现接口的异常；虚函数可通过基类实现提供默认容错
  • 内存开销：纯虚函数增加虚表指针但无代码存储；虚函数需为每个实现存储代码段
  • 编译优化：纯虚函数允许编译器进行更激进的内联优化；虚函数因动态绑定限制优化空间

设计模式适配性

工厂方法模式中，纯虚函数定义产品接口，各具体产品实现自身逻辑；而策略模式常采用虚函数实现算法族的灵活替换。观察者模式中，通知机制适合用虚函数，而事件监听接口多采用纯虚函数强制实现。

跨平台兼容性

平台特性 纯虚函数 虚函数
二进制兼容 接口变更需重新编译所有依赖 新增虚函数需调整虚表布局
移动端适配 更适合轻量级接口定义 需控制虚函数数量避免内存膨胀

纯虚函数的接口稳定性要求更高，任何签名修改都会破坏向后兼容；虚函数的增量式扩展虽灵活，但可能引发ABI兼容性问题。在资源受限环境，纯虚函数的零实现特性更具优势。

在实际工程实践中，纯虚函数与虚函数的选择本质是接口严格性与实现灵活性的权衡。前者通过编译期强制约束确保架构清晰，适用于插件体系、协议遵守等场景；后者侧重渐进式演进，适合快速原型开发。现代C++趋势中，纯虚函数常与override关键字结合强化类型安全，而虚函数通过final限定防止意外覆盖。两者共同支撑起从底层框架到业务逻辑层的多态体系，开发者需根据模块职责、性能敏感度及维护成本综合决策。