频响函数（Frequency Response Function, FRF）是描述线性系统在频域内输入与输出关系的核心参数，其获取方法直接影响动力学分析的准确性和可靠性。目前主流的获取手段可分为实验法和数值模拟法两大类，其中实验法依赖物理测试，而数值法基于模型计算。不同方法在激励方式、测量精度、适用范围及实施成本等方面存在显著差异。例如，锤击法因操作简便被广泛采用，但受限于能量输入；摇动法适合大型结构却需复杂设备；互易性方法可减少传感器数量，但需满足互易条件。数值模拟法则通过有限元建模结合边界条件优化，可快速生成FRF但依赖模型精度。此外，时频分析法和多参考点法等新兴技术，进一步扩展了FRF的应用场景。综合来看，方法选择需权衡测试效率、数据质量、系统特性及资源限制，例如小型结构优先选用锤击法，而复杂装配体可能需结合数值仿真与分区测试。
一、锤击法（Impulse Excitation Method）
锤击法通过瞬态脉冲激励获取FRF，其核心是利用力锤施加可控冲击，配合加速度计或激光测振仪记录响应。
- 实施步骤：安装传感器→校准力锤→敲击激振点→采集力信号与响应信号→计算FRF
- 优点：操作简单、成本低、适用于现场测试
- 缺点：能量输入有限，高频段信噪比低；依赖操作者经验
| 方法类型 | 激励方式 | 测量设备 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 锤击法 | 脉冲力 | 力锤+加速度计 | 小型结构、原位测试 |
| 摇动法 | 稳态正弦/随机 | 电磁激振器+传声器 | 大型机械、低频主导场景 |
| 互易性法 | 双向交替激励 | 单点响应传感器 | 对称结构、传感器受限环境 |
二、摇动法（Shaking Excitation Method）
摇动法通过电磁激振器施加稳态或宽带随机激励，适用于需要高能量输入的场景。
- 实施步骤：固定激振器→设置频率范围→执行扫频或随机激励→同步采集输入输出信号
- 优点：能量集中，频谱分辨率高；支持多点激励
- 缺点：设备笨重，易受安装刚度影响；高频激励可能引发非线性
| 对比维度 | 锤击法 | 摇动法 | 互易性法 |
|---|---|---|---|
| 激励能量 | 低（瞬态） | 高（持续） | 中等（双向平均） |
| 频率范围 | 受限于冲击带宽 | 宽频可调 | 依赖结构互易性 |
| 测试效率 | 单点快速 | 多点但耗时 | 减少测点数量 |
三、互易性法（Reciprocity Theorem Application）
基于结构互易性原理，通过交换激励与响应点位置，仅需单次传感器部署即可获取两点间FRF。
- 实施步骤：在A点激励并测B点响应→在B点激励并测A点响应→利用互易性公式计算FRF
- 优点：减少传感器数量，适合对称结构
- 缺点：要求结构满足互易条件（如线性、时不变）；误差累积风险高
| 关键指标 | 锤击法 | 摇动法 | 数值模拟法 |
|---|---|---|---|
| 模态截断误差 | 较低（实测物理响应） | 中等（依赖激振器带宽） | 高（模型简化导致） |
| 环境敏感性 | 高（需控制背景噪声） | 中（封闭式激励） | 低（理想化边界条件） |
| 低频分辨率 | 一般（冲击信号限制） | 优（可调频率步长） | 依赖网格密度 |
四、NExT法（Natural Excitation Technique）
NExT法利用环境激励（如风载、地基振动）下的响应数据，通过信号处理提取FRF。
- 实施步骤：采集环境激励下的结构响应→计算互相关函数→转化为脉冲响应→经傅里叶变换得到FRF
- 优点：无需人工激励，适用于无法停机的大型结构
- 缺点：环境噪声干扰大，需长时间采样；难以捕捉非线性特性
| 数据质量 | 锤击法 | NExT法 | 模态分析法 |
|---|---|---|---|
| 信噪比 | 中等（冲击瞬态） | 低（环境噪声混杂） | 高（多次平均） |
| 模态辨识精度 | 依赖激振点覆盖性 | 受限于环境激励带宽 | 需完备模态集 |
| 数据冗余度 | 低（单次冲击） | 高（持续采样） | 中（模态阶数限制） |
五、多参考点法（Multi-Reference Method）
通过多个激振器同步施加相位可控的激励信号，实现多点FRF并行测量。
- 实施步骤：布置多个激振器→设定相位差→同步采集各点响应→解耦交叉影响
- 优点：提高测试效率，减少支撑条件变化误差
- 缺点：设备成本高，需解决通道间干扰问题
| 资源消耗 | 锤击法 | 多参考点法 | 数值模拟法 |
|---|---|---|---|
| 人力成本 | 低（单人操作） | 高（团队协作） | 中（依赖建模经验） |
| 时间成本 | 短（逐点测试） | 长（系统调试） | 可并行（计算资源决定） |
| 硬件复杂度 | 极低（便携设备） | 高（多通道同步） | 软件主导（需高性能计算） |
六、模态分析法（Modal Analysis Approach）
基于模态叠加原理，通过识别模态参数间接计算FRF。
- 实施步骤：采集频响数据→应用模态识别算法（如PolyMAX）→提取模态频率、阻尼比→重构FRF
- 优点：可分离模态贡献，适用于密频结构
- 缺点：依赖模态识别精度，对噪声敏感
| 适用结构类型 | 锤击法 | 模态分析法 | 数值模拟法 |
|---|---|---|---|
| 简单梁板结构 | √ | √ | √ |
| 复杂装配体 | ×（连接点难覆盖） | △（需分区识别） | √（组件建模） |
| 阻尼敏感结构 | △（瞬态激励局限） | √（直接提取阻尼） | ×（材料参数假设） |
七、时频分析法（Time-Frequency Analysis）
采用小波变换或希尔伯特-黄变换（HHT）处理非平稳响应信号，提取时变FRF。
- 实施步骤：采集时域响应→应用时频分解→追踪瞬时频率→生成时频FRF矩阵
- 优点：捕捉非线性及时变特性，适合工况漂移场景
- 缺点：算法复杂，解释性低于传统FRF
| 非线性适应能力 | 锤击法 | 时频分析法 | 数值模拟法 |
|---|---|---|---|
| 硬性假设 | 线性系统 | 局部线性化 | 材料非线性需单独定义 |
| 软特性处理 | 忽略迟滞效应 | 可识别瞬时非线性 | 需复杂本构模型 |
| 参数辨识难度 | 低（直接测量） | 高（时频分布交叉项） | 极高（多尺度耦合） |
基于有限元模型，通过模态叠加或直接频率响应求解获取FRF。
发表评论