苹果a8与a9差多少

苹果公司推出的处理器A8与A9，作为两代移动平台的核心，在性能、能效和实际体验上存在显著差异。本文将从制程工艺、架构设计、图形处理能力、能效表现、设备应用等多个维度，深入剖析两者的具体差距，并结合官方数据与用户实测，为读者提供一份详尽实用的对比指南。

       在智能手机和平板电脑的演进历程中，处理器的更新换代往往是驱动体验飞跃的核心动力。作为行业的引领者，苹果公司设计的处理器A系列，每一代的迭代都备受瞩目。其中，A8处理器和它的继任者A9处理器，分别搭载于苹果第六代与第七代移动设备上，标志着苹果在自主芯片设计道路上的关键两步。对于许多用户，尤其是那些在考虑设备升级或选购二手设备的消费者而言，理解“A8与A9差多少”不仅关乎参数，更直接影响日常使用的流畅度、续航以及未来软件的兼容性。今天，我们就来深入拆解这两款芯片，看看它们之间究竟存在哪些具体而微的差距。

       制程工艺的代际跨越

       处理器的制程工艺，通常以纳米为单位，是衡量其技术先进性的首要指标。它直接关系到晶体管的密度、功耗和发热控制。A8处理器采用了当时先进的20纳米制程工艺，由台积电公司负责生产。这一工艺相比前代A7的28纳米有了显著提升，使得A8在保持相似核心面积的同时，能够集成更多的晶体管，为性能提升奠定了基础。

       然而，A9处理器的推出带来了更大的工艺飞跃。苹果在这一代上采用了更为激进的策略，首次引入了双源供应的模式，即同时采用了台积电的16纳米鳍式场效应晶体管制程和三星的14纳米鳍式场效应晶体管制程。尽管初期关于两种版本在能效上存在细微差异的讨论甚嚣尘上，但苹果官方强调两者在性能体验上保持一致。无论是16纳米还是14纳米，都意味着晶体管密度的大幅增加和能效比的显著优化。从20纳米到14/16纳米的跨越，是A9相较于A8在底层物理层面最根本的进步之一，为其后续的性能爆发提供了坚实的舞台。

       中央处理器核心架构的演进

       中央处理器是芯片的大脑。A8处理器沿用了与A7相同的双核心设计，但其核心是基于64位的第二代飓风微架构。苹果对其进行了优化，提升了指令执行效率和分支预测能力，使得A8的中央处理器性能相比A7有了约百分之二十五的提升。这种提升在日常应用启动、网页加载等任务中能够被用户感知。

       到了A9处理器，苹果再次展现了其在架构设计上的深厚功力。A9采用了全新的第三代飓风微架构双核心设计。虽然核心数量未变，但每个核心都经过了重新设计，拥有更宽的执行流水线、更大的二级缓存和更高的时钟频率。根据苹果官方发布的数据，A9的中央处理器性能相比A8实现了高达百分之七十的飞跃。这一幅度在当时是惊人的，它意味着A9能够更从容地处理多任务、复杂的计算以及为即将到来的增强现实等应用预留了充足的计算能力。

       图形处理器性能的质变

       对于游戏、图形界面渲染和视频处理而言，图形处理器的性能至关重要。A8处理器集成的是苹果自行设计的四核心图形处理器，基于PowerVR公司的授权进行优化。其图形处理能力相比A7提升了百分之五十，能够流畅运行当时绝大多数的高画质移动游戏。

       A9处理器在图形方面的升级更为激进。它配备了全新的六核心图形处理器，架构也经过全新设计。官方宣称其图形性能相比A8提升了惊人的百分之九十，几乎翻倍。这一提升使得搭载A9的设备能够支持更复杂的特效、更高的帧率以及更精细的模型渲染。从实际体验来看，A9为移动设备带来了接近主机游戏的视觉体验，同时也为后续的虚拟现实内容探索提供了硬件支持。

       能效表现与续航影响

       性能的提升若以牺牲续航为代价，对移动设备而言将是灾难。A8处理器凭借20纳米工艺和改进的架构，在能效比上已经做得不错，使得搭载它的设备如苹果手机第六代和苹果平板电脑迷你第四代拥有令人满意的续航时间。

       A9处理器则在此方面实现了“鱼与熊掌兼得”。更先进的制程工艺意味着完成相同计算任务所消耗的电能更少。尽管A9的绝对性能大幅提升，但其在多数日常中低负载场景下的功耗控制得甚至比A8更好。苹果官方曾表示，搭载A9的苹果手机第六代增强版在综合续航上比前代苹果手机第六代有所延长。这得益于A9优秀的能效曲线：在需要时能爆发出强大性能，在闲置或轻载时则能迅速降至极低功耗状态。

       内存子系统的改进

       内存，尤其是运行内存的带宽和容量，是影响系统流畅度，特别是多任务切换能力的关键。A8处理器搭配的是低功耗双倍数据速率第三代内存，位宽为64位，提供了足够的带宽以满足其双核心中央处理器和四核心图形处理器的需求。

       A9处理器虽然同样使用了低功耗双倍数据速率第三代内存，但苹果很可能提升了其内部内存控制器的效率，并可能在某些型号上搭配了更高带宽的配置，以喂饱性能暴涨的中央处理器和图形处理器。更重要的是，在部分搭载A9的高端设备上，运行内存容量首次从1GB提升到了2GB。这看似微小的翻倍，对于后台应用驻留、大型游戏加载和复杂网页的保持能力产生了革命性的影响，显著减少了应用重新加载的频率。

       神经网络引擎的从无到有

       在人工智能和机器学习应用尚未全面普及的年代，A8处理器并未包含专门的硬件加速单元来处理相关任务。相关的计算主要依靠中央处理器和图形处理器的通用计算能力来完成，效率相对较低。

       A9处理器的一个重要前瞻性设计，是集成了一个名为“运动协处理器”的升级版——苹果协处理器。这个协处理器不仅接管了更多的传感器数据处理工作以节省主处理器功耗，更重要的是，其内部设计开始为一些基础的机器学习任务进行了优化。虽然它并非后来A11处理器上那种独立的神经网络引擎，但可以被视为苹果在芯片层面为人工智能布局的早期尝试，为照片分类、语音识别等功能的本地化高效处理提供了更好的硬件基础。

       实际应用场景下的体验差异

       跑分数字的差距最终要落到实际使用中。在日常轻度使用，如社交软件、浏览网页、观看视频时，A8和A9的设备都能提供流畅的体验，差异可能仅体现在应用开启速度的快慢上，A9会有半秒到一秒的领先。

       差距在重负载场景下会被急剧放大。运行大型三维游戏时，A9设备能够开启更高的画质选项并保持稳定的帧率，而A8设备可能需要在画质上做出妥协以避免卡顿。进行多任务处理时，例如边玩游戏边接收消息并准备切换至地图导航，拥有更强中央处理器和更大运行内存的A9设备明显更加从容，切换过程更少出现卡顿或应用重启的情况。在拍摄和编辑高分辨率视频，尤其是使用一些实时滤镜和特效时，A9强大的图形处理器和中央处理器优势会体现得淋漓尽致。

       设备发热与持续性能输出

       持续性能输出能力与散热设计密切相关。A8处理器在20纳米工艺下，其功耗和发热控制在一个较好的水平，即使在较长时间的游戏后，设备也不会出现过热的降频，性能输出相对稳定。

       A9处理器虽然采用了更先进的制程，但其峰值性能极高，在极限持续负载下，发热量依然不容小觑。不过，得益于更先进的工艺和可能改进的散热设计（如苹果手机第六代增强版采用的机身结构），A9在大多数情况下能够维持其高性能输出。只有在极端严苛的持续测试中，才可能出现因温度保护而导致的降频，但其降频后的性能基线往往仍高于A8的峰值水平。

       对操作系统的支持周期

       处理器的性能直接决定了设备能够获得多长的操作系统更新支持。搭载A8处理器的设备，如苹果手机第六代，其官方的操作系统更新支持周期已经结束，停留在了较旧的版本。这意味着它们无法获得最新的安全补丁和功能更新。

       搭载A9处理器的设备，如苹果手机第六代增强版和苹果手机第七代，由于其更强的硬件性能，获得了长得多的支持周期。直到近年，部分A9设备仍能更新到较新的操作系统版本。这不仅带来了新功能，也确保了设备在更长时间内的安全性和应用兼容性。这是A9相比A8一个隐性的、但极其重要的长期价值优势。

       对新兴技术的支持能力

       移动技术日新月异，新功能往往需要更强的硬件作为后盾。A8处理器时代，移动虚拟现实和增强现实尚处于萌芽阶段，A8的性能可以支持一些基础的增强现实体验，但较为吃力。

       A9处理器则被苹果明确为能够良好支持其增强现实开发平台的关键硬件之一。其强大的图形处理能力和改进的传感器融合能力，使得在A9设备上运行复杂的增强现实应用成为可能，且体验相对流畅。这为开发者提供了一个庞大的、性能合格的设备基础，推动了移动增强现实生态的早期发展。

       定位与市场意义的不同

       从产品迭代角度看，A8是苹果在64位架构成熟后的一次稳健升级，它巩固了苹果在移动处理器性能上的领先地位，并确保了设备体验的持续提升。而A9则是一次“跃进式”的升级，其性能提升幅度之大，在当时超出了许多行业观察者的预期。它不仅是苹果展示其芯片设计实力的宣言，也为后续几代处理器的功能拓展（如人工智能、增强现实）铺平了道路，拉开了与同期竞争对手的差距。

       综合与选购建议

       综上所述，苹果A9处理器相对于A8处理器的提升是全方位的、代际性的。这不仅仅是一次常规的性能迭代，而是在制程、中央处理器、图形处理器、能效乃至对未来技术的支持上的一次综合飞跃。百分之七十的中央处理器性能提升和百分之九十的图形处理器性能提升，配合运行内存的升级，使得A9的设备在响应速度、多任务处理、游戏体验和长期可用性上，都明显优于A8的设备。

       对于今天的消费者而言，如果您在二手市场或库存产品中面临选择，搭载A9处理器的设备（如苹果手机第六代增强版、苹果手机第七代）无疑是更明智的选择。它们不仅能够更好地满足当前的日常应用需求，而且在未来一两年内仍能保持相对可用的状态。而搭载A8处理器的设备，其生命周期已基本走到尽头，仅适合作为备用机或对性能要求极低的入门级选择。在移动芯片快速发展的浪潮中，A8到A9的这一步，跨得确实足够大，也足够深远。