p20相当于高通多少

华为海思麒麟970芯片（通常被市场简称为P20系列搭载的处理器）与高通骁龙平台的对应关系，一直是科技爱好者关注的焦点。本文将从制程工艺、中央处理器核心架构、图形处理单元性能、人工智能算力、能效表现、网络基带、实际游戏体验、影像处理能力、多任务处理、发热控制、系统优化匹配度以及市场定位等十二个维度，进行深入细致的对比分析，旨在为您厘清麒麟970在当年所处的性能梯队，并解答其大致相当于高通哪一款经典型号的问题。

       在智能手机处理器的发展长河中，华为海思麒麟970与高通骁龙系列之间的对比，始终是一个充满话题性的技术探讨。尤其是当用户提及“P20相当于高通多少”时，他们真正想了解的，是那颗驱动华为P20系列手机的麒麟970芯片，其综合性能在同时期的高通骁龙阵营中，究竟处于何等位置。这并非一个简单的数字对应，而是涉及架构设计、技术路径、应用优化等多方面的复杂评估。今天，我们就尝试抛开简单的跑分，从多个实际维度进行一场深度的剖析。

       一、制程工艺的起跑线：十纳米时代的角逐

       芯片的制程工艺决定了其晶体管密度和能效基础。麒麟970采用了台积电十纳米工艺制程。巧合的是，与麒麟970处于同一时期发布的高通骁龙835芯片，也同样采用了十纳米工艺。这意味着在物理层面的起跑线上，两者站在了同一梯队。十纳米工艺相较于前代的十六或十四纳米，带来了更低的功耗和更高的性能潜力，为两款芯片的后续表现奠定了相似的物理基础。因此，从制程代际来看，麒麟970的直接对标对象，无疑是当时高通旗舰的十纳米产品。

       二、中央处理器核心架构：四大核与四大核的对话

       中央处理器是芯片的“大脑”。麒麟970采用了当时主流的大小核设计，具体为四个基于ARM Cortex-A73架构的大核心和四个基于ARM Cortex-A53架构的小核心。而高通骁龙835则采用了自家定制的Kryo 280架构，本质上也是四个性能核心加四个效率核心的八核心设计。虽然具体架构设计有所不同，但两者都遵循了ARM的“大小核”理念以平衡性能与功耗。在绝对的单核与多核理论性能上，骁龙835凭借其定制化设计通常略占上风，但麒麟970的A73大核集群也提供了非常强劲的通用计算能力，两者同属当时顶级移动中央处理器的阵营。

       三、图形处理单元性能：游戏帧率的直观体现

       图形处理单元直接关系到游戏、视频等图形渲染的流畅度。麒麟970集成的是ARM Mali-G72图形处理器，核心数为十二个。其竞争对手骁龙835则集成了高通自家的Adreno 540图形处理器。在当时的诸多游戏测试中，Adreno 540在图形驱动优化、游戏兼容性以及高负载下的峰值帧率稳定性方面，往往表现出一定的优势。而Mali-G72虽然后续通过驱动更新有所改善，但在部分极限场景下，与顶级Adreno芯片仍存在些许差距。因此，在纯粹的图形处理能力上，麒麟970的图形处理器性能略逊于骁龙835的Adreno 540。

       四、人工智能算力的分水岭：独立神经处理单元的诞生

       这是麒麟970最具革命性的一点，也是其与同期高通芯片形成差异化优势的关键。麒麟970首次在手机系统级芯片中集成了独立的神经处理单元，专门用于人工智能计算。相比之下，同时期的高通骁龙835在人工智能处理上，主要依赖于中央处理器、图形处理器和数字信号处理器的异构计算，并未配备独立的专用硬件单元。这使得麒麟970在图像识别、语音交互、智能场景预测等人工智能应用中，具备了更高的能效比和更快的响应速度。在这一前瞻性领域，麒麟970走在了时代前列。

       五、能效表现与续航：性能与持久度的平衡

       能效比是衡量芯片设计水平的重要指标。得益于十纳米工艺和智能调度机制，麒麟970在日常中度使用场景下，能效表现优秀，为华为P20系列带来了出色的续航口碑。骁龙835同样以其出色的能效控制闻名。两者在实际的日常应用续航测试中往往难分伯仲，都代表了当时移动芯片能效比的顶尖水平。差异更多体现在不同厂商的系统调校和电池容量搭配上，芯片本身的能效基础可谓旗鼓相当。

       六、网络通信基带：全网通与速率的保障

       麒麟970集成了华为自研的基带，支持全球主流的多频段网络，达到了当时旗舰机应有的通信水准。高通骁龙835则集成了骁龙X16调制解调器，在理论下行速率上拥有领先指标。但在实际用户感知最强的日常移动网络和无线网络连接稳定性、搜网速度方面，两者的体验都非常成熟可靠，没有质的差距。华为在通信领域的技术积累，确保了麒麟970的基带性能完全处于第一梯队。

       七、实际游戏体验：超越参数的感受

       将参数落实到实际，游戏体验是最佳试金石。搭载麒麟970的手机在运行《王者荣耀》、《和平精英》等当时的主流游戏时，在系统资源调度合理、游戏优化到位的情况下，能够提供非常流畅的体验，足以满足绝大多数手游玩家的需求。虽然在一些极端复杂的游戏场景或后期更新的大型游戏中，与图形处理单元更强的芯片相比可能会有轻微帧率波动，但整体而言，其游戏性能是妥妥的旗舰级，与骁龙835的设备体验在同一水平线上。

       八、影像处理能力：与徕卡镜头的协同

       华为P20系列强大的拍照能力，不仅源于徕卡镜头和传感器，也离不开麒麟970内集成的图像信号处理器的支持。该图像信号处理器支持人工智能场景识别、多帧降噪等先进算法，为相机提供了强大的后端处理能力。高通骁龙835的图像信号处理器同样强大，支持丰富的拍摄功能。两者在影像处理上的差异，更多体现在华为利用独立神经处理单元实现的实时人工智能场景优化，使得拍照体验更加智能和便捷，这构成了P20系列影像的核心竞争力之一。

       九、多任务与日常流畅度：系统级优化的考验

       对于日常应用切换、多任务处理，麒麟970的性能储备绰绰有余。配合华为当时基于安卓深度定制的系统及其文件系统优化，P20系列在日常使用中表现得非常流畅跟手。骁龙835平台机型在这方面的表现也同样出色。两者在应对日常社交、购物、资讯等应用时，都能提供丝滑流畅的体验，用户很难感知到性能层面的区别。这标志着当时的旗舰芯片，均已充分满足了基础流畅度的需求。

       十、发热与功耗控制：持久输出的稳定性

       在长时间高负荷运行下，芯片的发热控制至关重要。麒麟970凭借十纳米工艺和智能温控策略，发热控制表现良好，通常不会出现因过热导致性能大幅下降的情况。骁龙835在发热控制上也有着优秀的口碑。两者在这一维度上均体现了旗舰芯片应有的成熟度，确保了性能的持久稳定输出，而非短暂的爆发。

       十一、与系统软件的匹配度：软硬结合的深度

       芯片性能的发挥，离不开操作系统和软件生态的优化。麒麟970作为华为自研芯片，能够与系统进行更深层次的协同优化，例如在人工智能场景识别、电池管理等方面可以实现更精准的调度。高通骁龙平台则凭借其广泛的适配性，获得了大量第三方应用的优化支持。这是两条不同的路径：一条是垂直整合的深度优化，另一条是开放生态的广泛适配，两者各有优势，最终都服务于流畅稳定的用户体验。

       十二、历史市场定位与总结：相当于哪一款？

       综合以上所有维度分析，我们可以得出一个清晰的华为海思麒麟970在整体性能层级上，最直接且最合理的对标产品是高通骁龙835。它们诞生于同一时期，采用相同的先进制程，中央处理器性能同属顶级梯队，能效表现俱佳。麒麟970在独立人工智能计算单元上领先一代，展现了前瞻性；而骁龙835则在图形处理单元的峰值性能和游戏生态优化上略胜一筹。两者互有胜负，但整体实力处于同一级别，都是2017至2018年间安卓旗舰手机的“心脏”。因此，当用户问“P20相当于高通多少”时，答案的核心就是骁龙835。理解这一点，不仅有助于我们评价P20系列的历史地位，更能让我们看到当时移动芯片领域多元竞争、各展所长的精彩格局。

       回顾这场跨越品牌的对比，我们看到技术竞争如何推动行业快速前进。麒麟970与骁龙835的并驾齐驱，标志着移动处理器市场进入了多强争霸的成熟阶段，最终受益的，永远是追求更好体验的广大用户。