回扣多少判刑

回扣行为是商业贿赂的典型表现，其法律定性、刑事立案标准与具体刑罚尺度是公众关注的焦点。本文依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，系统剖析回扣入刑的金额门槛、情节认定与量刑层次，涵盖从行政处罚到重刑判决的全链条法律后果，旨在提供清晰、权威的实务指引。

       在商业往来与公务活动中，回扣是一个敏感而复杂的话题。许多人或许心存侥幸，认为收取或给予一些“好处费”、“感谢费”是行业潜规则，无伤大雅。然而，从法律视角审视，回扣行为很可能触及商业贿赂甚至职务犯罪的红线，其后果轻则面临行政处罚、声誉扫地，重则锒铛入狱、人生尽毁。那么，究竟收取或给予多少回扣会构成犯罪？法律是如何界定和量刑的？本文将依据《中华人民共和国刑法》、最高人民法院与最高人民检察院（以下简称“两高”）发布的系列司法解释以及其他权威法律文件，为您深入剖析“回扣多少判刑”这一现实问题，厘清其中的法律边界与刑事责任。

       

一、 回扣的法律定性：绝非简单的“人情往来”

       首先必须明确，法律意义上的“回扣”与日常理解可能有所不同。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及国家工商行政管理局（现市场监督管理总局）的相关规定，回扣通常指经营者在销售或者购买商品时，在账外暗中以现金、实物或者其他方式退给对方单位或者个人的一定比例的商品价款。其核心特征在于“账外暗中”，即未依法在合同、发票及财务账目中明确如实记载。这种行为直接破坏了公平竞争的市场秩序，侵害了其他经营者或消费者的合法权益，也为TWu 、SHui 等职务犯罪提供了土壤。因此，法律对回扣持明确的否定和禁止态度。

       

二、 区分回扣行为可能触及的不同罪名

       并非所有涉及回扣的行为都构成同一罪名，其定性取决于行为主体的身份、行为发生的领域以及具体情节。主要可能涉及以下三类犯罪：

       第一，对于非国家工作人员，如在公司、企业或其他单位中从事管理、采购、销售等业务的人员，利用职务上的便利，索取或非法收受回扣，为他人谋取利益，数额较大的，构成非国家工作人员SHui 罪。相对应的，为谋取不正当利益，给予上述人员以回扣的，则可能构成对非国家工作人员XHui 罪。

       第二，对于国家工作人员，即国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，或者受上述单位委派到非国有单位从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，索取或非法收受回扣，为他人谋取利益的，构成SHui 罪。给予国家工作人员以回扣的，则构成XHui 罪。

       第三，在医药购销、政府采购等特定领域，相关司法解释还可能将某些严重的回扣行为以其他罪名论处，但核心仍围绕贿赂犯罪展开。

       

三、 刑事立案的金额门槛：从“数额较大”开始

       是否构成犯罪，金额是关键标准之一。根据“两高”《关于办理TWu 贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号），相关罪名的立案追诉标准如下：

       对于非国家工作人员SHui 罪和对非国家工作人员XHui 罪，索取或非法收受（或给予）回扣，数额在六万元人民币以上的，应当认定为刑法规定的“数额较大”，予以立案追诉。这意味着，在商业活动中，个人涉及回扣金额达到六万元，即可能面临刑事调查。

       对于SHui 罪，数额在三万元人民币以上，或者数额在一万元以上不满三万元但具有特定较重情节（如多次索贿、为他人谋取不正当利益致使公共财产遭受损失等）的，应予立案。对于XHui 罪，向国家工作人员XHui ，数额在三万元人民币以上的，应当追究刑事责任。

       需要特别注意的是，这些金额标准指的是“非法所得”或“XHui 数额”，即实际收取或给出的回扣金额。即使最终利润或交易总额不高，但回扣本身达到上述标准，同样可能构罪。

       

四、 金额并非唯一标准：情节严重性的考量

       法律并非简单的“唯数额论”。即使回扣金额略低于上述立案标准，但如果具有严重情节，同样可能构成犯罪。例如，根据司法解释，虽未达到数额标准，但存在“向三人以上XHui ”、“将违法所得用于非法活动”、“造成恶劣社会影响或其他严重后果”等情形，也可能被立案侦查。反之，如果数额刚刚达到标准，但情节轻微，行为人认罪悔罪、积极退赃，检察机关也可能作出不起诉决定，但这属于司法裁量范畴，并非普遍规则。

       

五、 量刑的基本阶梯：数额与刑期的对应关系

       一旦定罪，刑罚的轻重与涉案金额紧密相关，呈现出清晰的阶梯式结构。我们以常见的非国家工作人员SHui 罪和SHui 罪为例进行说明：

       对于非国家工作人员SHui 罪：数额较大的（六万元以上不满一百万元），处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大（一百万元以上不满一千五百万元）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大（一千五百万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

       对于SHui 罪：数额较大（三万元以上不满二十万元）或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大（二十万元以上不满三百万元）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大（三百万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

       可以看出，对于国家工作人员的SHui 罪，量刑起点金额更低，且最高刑可至死刑，体现了刑法对公职人员廉洁性更为严格的要求。

       

六、 “多次”与“累计”计算：切勿心存侥幸

       实践中，有人试图通过“化整为零”的方式，每次收取小额回扣，认为这样不会达到立案标准。这是严重的误解。根据刑法规定，对多次SHui 未经处理的，按照累计SHui 数额处罚。这意味着，司法机关注重的是行为的总规模和连续性，会将一段时间内（通常追溯至追诉时效内）的所有回扣金额累计计算。一次几千、累计数万，同样会达到“数额较大”的标准，从而构成犯罪。

       

七、 单位犯罪与个人犯罪的责任划分

       回扣行为也可能涉及单位犯罪。如果经单位决策机构决定或由负责人决定，为谋取不正当利益而XHui ，或者非法收受回扣归单位所有，情节严重，则可能构成单位XHui 罪或单位SHui 罪。此时，不仅单位会被判处罚金，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将被追究刑事责任。个人责任与单位责任的区分，关键在于利益归属和行为是否体现单位意志。

       

八、 回扣形式多样化：不以现金为限

       法律认定的回扣，不仅限于现金。实物（如汽车、房产、奢侈品）、财产性利益（如提供装修、旅游、会员服务、免除债务）、干股（未出资而获得的股份）、以及以交易形式（如明显低价购买、高价出售）掩盖的差价等，只要其经济价值可以折算，都会被计入犯罪数额。例如，收受价值十万元的购物卡，与收受十万元现金，在法律评价上并无本质区别。

       

九、 索贿与被动收受：量刑上的重要区别

       在SHui 类犯罪中，主动“索取”回扣与被动“收受”回扣，在量刑上存在显著差异。索贿行为主观恶性更大，社会危害更严重，因此法律规定索贿的从重处罚。这意味着，在同样数额下，主动索要回扣者可能面临更重的刑罚。对于XHui 方而言，如果是被勒索而给予回扣，且没有获得不正当利益，法律规定不构成XHui 罪，这体现了法律的区分对待。

       

十、 退赃、退赔与认罪认罚：影响量刑的关键因素

       在诉讼过程中，行为人的事后态度和行为对其最终刑罚有重大影响。积极退缴全部赃款赃物（即回扣所得），避免、减少损害结果的发生，是重要的法定从宽处罚情节。此外，在侦查、起诉、审判阶段如实供述罪行、真诚悔罪、自愿认罪认罚的，可以依法从宽处理，包括从轻、减轻处罚甚至适用缓刑的可能性增大。但这绝不意味着“花钱买刑”或“认罪即可免责”，而是在事实清楚、证据确凿基础上，对行为人悔罪态度的一种法律回应。

       

十一、 XHui 方的“特别从宽”规定

       为了有效打击SHui 犯罪，刑法对XHui 人也设置了特别的从宽条款。XHui 人在被追诉前主动交待XHui 行为的，可以减轻或者免除处罚。这一政策旨在分化瓦解贿赂犯罪同盟，鼓励XHui 人主动揭发。但必须是在被立案侦查前主动交代，且对于犯罪情节严重、涉及国家重大利益等情形，从宽幅度会受到限制。

       

十二、 特定领域的严惩：以医疗回扣为例

       在医药购销领域，回扣问题社会危害性极大，直接关系到人民群众的生命健康与“看病贵”问题。国家对此类行为的打击尤为严厉。医务人员利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受医药产品销售方财物，为其谋取利益，数额较大的，以非国家工作人员SHui 罪定罪处罚。相关司法解释还可能降低此类行为的入罪门槛，并明确将“明扣”变“暗扣”、以科研费等名义变相给付等行为纳入打击范围。

       

十三、 行政处罚与刑事处罚的衔接

       未达到刑事立案标准的回扣行为，并不意味着可以逃脱制裁。根据《反不正当竞争法》，经营者采用财物或者其他手段贿赂单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势的，由监督检查部门没收违法所得，处十万元以上三百万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。此外，相关行业主管部门（如卫生健康部门对医生、市场监管部门对企业）也会给予警告、吊销执业证书、列入失信名单等行政处罚。行政处罚与刑事处罚并行不悖，构成犯罪的，行政处罚折抵相应罚金。

       

十四、 跨境商业回扣的风险

       随着全球化深入，涉及海外业务的回扣问题也需警惕。许多国家和地区，如美国《反海外FBai 法》、英国《反贿赂法》等，对跨国商业贿赂有长臂管辖权和极其严厉的处罚。中国企业在海外经营中，若涉及为获取业务而支付回扣，不仅可能触犯当地法律，导致巨额罚款和刑事责任，也可能在国内因违反《中华人民共和国刑法》及《反不正当竞争法》而受到追究。合规经营是国际商业活动的底线。

       

十五、 合规体系建设：企业的防火墙

       对于企业而言，建立有效的反商业贿赂合规体系是防范法律风险的治本之策。这包括制定明确的反FBai 政策、对员工（尤其是销售、采购等关键岗位）进行定期合规培训、建立礼品与招待申报审批制度、实施严格的财务审计与内部控制、设立独立的举报渠道并确保举报人得到保护等。一个健全的合规体系不仅能预防犯罪，在发生问题时也能作为企业已尽管理责任、争取从宽处理的有力证据。

       

十六、 对个人的警示：守住职业与法律底线

       对于个人从业者，无论是身处企业管理岗位还是公务职位，都必须清醒认识到回扣的法律风险。它绝不是改善收入的“捷径”，而是通往法律制裁的“危途”。一时的贪念可能换来职业生涯的终结、人身自由的丧失和家庭幸福的破碎。树立正确的价值观和职业观，坚守法律与道德的底线，拒绝诱惑，才是长久安稳之道。

       

十七、 常见误区澄清

       有几个常见误区需要澄清：其一，“收了钱没办事就不算SHui ”——错误。只要利用职务便利非法收受了财物，并为他人谋取利益（包括承诺、实施、实现等阶段），无论事成与否，都可能构成SHui 。其二，“这是行业惯例，法不责众”——错误。法律不会因为某种违法行为普遍存在而承认其合法性，司法实践中恰恰会对重点行业、领域的贿赂行为进行专项整治。其三，“用亲戚朋友账户收钱就查不到”——错误。随着监察技术和大数据应用的深入，资金流向的追踪能力极强，这种掩耳盗铃的做法只会加重情节。

       

十八、 总结与建议

       综上所述，“回扣多少判刑”并非一个简单的数字问题，而是一个融合了金额、主体身份、行为方式、具体情节、事后态度等多重因素的综合法律判断。核心在于：非国家工作人员涉案六万元以上，国家工作人员涉案三万元以上，即达到刑事立案的数额门槛，面临被判刑的风险。刑罚从拘役、有期徒刑到无期徒刑乃至死刑，与数额和情节呈正相关。

       给所有市场参与者和公职人员的建议是：彻底摒弃通过回扣谋利的想法，将精力投入到提升产品服务质量与核心竞争力上。加强法律学习，明晰行为边界。企业应着力构建合规文化，个人须时刻自重自省。一旦面临诱惑或已被卷入，最明智的选择是悬崖勒马，主动向单位、纪检监察部门或司法机关说明情况，争取宽大处理。法律的尊严在于其不容侵犯，公平的市场环境与清正的公务氛围需要每个人共同维护。远离回扣，即是远离人生的悬崖。