显卡950和960差多少

本文将对两款经典显卡——第九代显卡中端的950和960进行全方位深度对比。我们将从核心规格、性能表现、功耗散热、市场定位及当前适用性等十余个维度展开剖析，结合官方技术资料与历史测试数据，为仍在考虑这两款老将的玩家提供一份详尽的选购指南。

       在显卡的发展长河中，英伟达公司第九代显卡系列无疑是浓墨重彩的一笔。其中，作为中端市场的主力军，950和960这两款产品曾因其相对亲民的价位和不错的性能，成为众多玩家装机或升级的首选。时过境迁，尽管它们已不再是市场主流，但在二手市场或一些预算极其有限的配置中，依然能见到其身影。那么，这两款型号相近的显卡，其实际差距究竟有多大？本文将从超过十个关键层面，为您进行一次彻底、深入的解析。

一、 核心架构与制造工艺

       950和960均基于英伟达公司的麦克斯韦架构，这是当时能效比表现非常出色的一个设计。具体到芯片上，950采用的是略作精简的图形处理器核心，而960则使用了完整的核心。在制造工艺方面，两者都采用了二十八纳米制程技术，这在当时是成熟且成本可控的方案。相同的架构和工艺为它们的性能对比提供了公平的基础，但也预示着它们之间的差异主要来自于核心规模的裁剪。

二、 流处理器数量差距

       流处理器是显卡执行渲染任务的核心单元，其数量直接关系到图形处理能力。950配备了七百六十八个流处理器，而960则拥有完整的一千零二十四个流处理器。两者相差了二百五十六个，这意味着960的理论计算能力比950高出约百分之三十三。这是两者性能差距最根本的来源之一，尤其在那些对并行计算需求较高的游戏和应用中，960的优势会更为明显。

三、 纹理单元与光栅化单元对比

       除了流处理器，纹理单元负责处理贴图数据，光栅化单元则负责像素输出。950的配置是四十八个纹理单元和三十三个光栅化单元。960则升级到了六十四个纹理单元和三十二个光栅化单元。可以看到，纹理单元数量有显著提升，这有助于提升高分辨率纹理下的游戏表现。而光栅化单元数量基本持平，表明在极高分辨率下的像素填充率差距不会太大。

四、 核心运行频率分析

       在核心运行频率上，950的基础频率设定在一千零二十四兆赫兹，加速频率可达一千一百八十八兆赫兹。960的基础频率为一千一百二十七兆赫兹，加速频率为一千一百七十八兆赫兹。单从数字看，950的加速频率反而略高，但这并不能弥补流处理器数量上的巨大劣势。频率的差异对最终性能的影响，远小于核心规模差异带来的影响。

五、 显存容量与位宽的关键差异

       显存是显卡的“仓库”，容量和位宽决定了数据进出的速度。950通常配备二千零四十八兆字节的显存，显存位宽为一百二十八位。960则普遍拥有二千零四十八兆字节的显存，但显存位宽同样是一百二十八位。值得注意的是，当时也存在一些厂商推出的960拥有四千零九十六兆字节显存的版本。在显存位宽相同的情况下，显存容量的差异主要影响高分辨率、高画质设置下的表现，对于当时主流的1080P分辨率，二千零四十八兆字节基本够用。

六、 显存速度与带宽的实际影响

       两者均使用运行速度七千兆赫兹的显存。由于显存位宽相同，它们的显存带宽也完全一致，均为一百一十二点一千兆字节每秒。这意味着在需要频繁交换显存数据的场景下，如开启抗锯齿等特效时，两者的数据吞吐能力处于同一水平线。带宽的持平，使得性能差距更加纯粹地体现在图形处理核心的处理能力上。

七、 理论性能测试跑分对比

       通过当年的基准测试软件可以量化它们的性能差距。在三维标记火焰突击基准测试中，960的得分通常比950高出百分之二十五到百分之三十。而在代表游戏性能的三维标记11测试中，960在性能级设定下的得分优势也维持在相近的区间。这些理论测试清晰地表明，960拥有毋庸置疑的性能领先地位。

八、 主流网络游戏实战帧数

       在实际的网络游戏中，如《英雄联盟》、《反恐精英：全球攻势》等对硬件要求不高的作品，两者都能提供极其流畅的体验，帧数差距感知不强。但在一些大型多人在线角色扮演游戏，如《剑网3》或《魔兽世界》的大型团战场景中，960凭借更强的处理能力，能够更好地维持帧数稳定，避免出现剧烈的帧数波动。

九、 单机大型游戏表现剖析

       面对当年的主流单机大作，如《巫师3：狂猎》、《侠盗猎车手5》等，差距则更为明显。在1080P分辨率、中高画质设定下，950可能勉强达到四十到五十帧每秒的“基本流畅”水平，而960则往往可以接近或达到六十帧每秒的流畅标准。在一些特别吃资源的场景，960的帧数优势会更加突出。

十、 功耗与散热设计考量

       官方数据显示，950的典型设计功耗为九十瓦，许多非公版产品甚至无需外接供电接口。960的典型设计功耗为一百二十瓦，通常需要一个六针的外接供电接口。三十瓦的功耗差距意味着960需要更好的散热解决方案，但也带来了更强的性能。对于电源容量紧张的老旧电脑升级而言，950的低功耗是一个显著优势。

十一、 超频潜力与性能挖掘

       两款显卡都具备一定的超频空间。由于950的核心规模较小，初始频率设定相对保守，通过适当提升核心与显存频率，可以获得相对可观的性能提升百分比，有时能缩小与默认频率下960的差距。而960本身性能基数较大，超频后绝对性能提升更明显，但受限于一百二十瓦的功耗限制，超频幅度可能受到一定制约。

十二、 接口与多屏输出支持

       在输出接口方面，两者都提供了当时主流的显示接口、高清多媒体接口和显示端口组合，支持多屏显示技术。具体接口数量和布局因品牌和型号而异，但功能上并无本质区别，均能轻松支持三屏输出，满足多任务处理或沉浸式游戏的需求。

十三、 市场定位与历史价格回顾

       回顾发布之初，950的定位是“甜点级”入门游戏显卡，旨在以较低的价格提供可靠的游戏性能，起售价通常在一千二百元左右。960则定位为主流游戏显卡，面向追求更佳画质和帧率的玩家，起售价在一千五百元附近。约三百元的差价，换来了约百分之三十的性能提升，在当时被认为是性价比较为合理的升级选择。

十四、 当前二手市场价值评估

       在如今的二手市场，这两款显卡的价格都已大幅下跌。950因其极低的功耗和对老旧电源的友好性，仍有一定的市场需求，价格相对坚挺。960则因为性能更强，成为低预算装机的热门选择，价格会比950高出几十到一百元不等。选择哪款，更多取决于买家现有的平台配置和对性能的具体要求。

十五、 在现代游戏环境下的适用性

       面对当今的新款大型游戏，无论是950还是960都已力不从心。它们更适合运行一些轻量级的网络游戏、独立游戏，或是在低画质设定下体验几年前的3A大作。如果您的需求仅限于日常办公、高清视频播放和轻度游戏，那么这两款显卡依然可以胜任。

十六、 与当代入门级显卡的粗略对比

       若与当前最新的入门级显卡相比，如英伟达公司的16系列或入门级显卡，950和960的性能已被远远超越。新一代显卡不仅在绝对性能上大幅领先，更带来了对新技术、新特性的支持。除非预算极其紧张或仅作为临时过渡，否则一般不建议新装机用户选择这些老产品。

十七、 总结：差距显著，选择需看需求

       综合来看，960相比950，在核心规格上有着全面的提升，尤其是流处理器数量的增加，直接带来了百分之二十五到三十的性能优势。这种优势在大型3D游戏中表现得尤为明显。然而，950凭借其更低的功耗和对电源更低的要求，在特定的升级场景下仍具独特价值。

十八、 最终选购建议

       如果您正在二手市场徘徊，并且您的主机电源余量充足，那么多花一点预算选择960无疑是更明智的决定，它能提供显著更好的游戏体验。反之，如果您是为一台品牌办公电脑或电源功率较低的老电脑进行升级，950的低功耗和无需外接供电的特性则更具吸引力，它能让老旧平台焕发新生，以极低的成本获得基本的游戏能力。归根结底，了解自己的真实需求和现有平台限制，是做出正确选择的关键。