960和970性能差多少

作为显卡发展史上的两代经典，英伟达九百系列中的960与970至今仍是二手市场的热门选择。本文将从核心规格、实际游戏表现、功耗散热、超频潜力及当前市场适用性等十二个维度，深入剖析两者性能差距。通过对比测试数据与技术解析，帮助用户清晰了解在1080p分辨率下，970相比960带来的实质性提升，并为不同预算与需求的玩家提供精准的选购建议。

       在显卡的演进长河中，英伟达的九百系列无疑留下了浓墨重彩的一笔。其中，960与970这两款定位中端市场的产品，因其均衡的性能和曾经亲民的价格，成为了许多玩家装机清单上的常客。时过境迁，虽然它们已不再是市场主流，但在二手平台和部分追求性价比的配置中，依然保持着旺盛的生命力。一个核心问题也随之而来：960和970的性能究竟差了多少？这个差距在实际应用中又意味着什么？今天，我们就来进行一次彻底的全方位对比。

       架构与制程工艺：同根同源下的微小差异

       960和970均基于英伟达当年的麦克斯韦架构，具体来说是第二代麦克斯韦架构。这一架构的核心优势在于能效比的显著提升。它们采用了相同的二十八纳米制程工艺制造，这意味着从底层技术上，两者出身同门。然而，尽管架构和工艺相同，但英伟达通过不同的核心规模与规格定义，清晰地将两者区隔开来。960使用的是缩减版的核心，而970则配备了更为完整的核心，这直接导致了后续所有性能差异的根源。

       流处理器数量：性能差距的基石

       流处理器是显卡的“劳动力”，其数量直接决定了图形处理能力的上限。在这方面，970对960形成了压倒性优势。960的流处理器数量为一千零二十四个，而970则跃升至一千六百六十四个。这意味着970比960多出了超过百分之六十的运算单元。这种规模上的巨大差异，是970在几乎所有图形密集型任务中都能领先960的根本原因。

       纹理单元与光栅化操作单元：细节处理能力的分野

       除了流处理器，纹理单元和光栅化操作单元的数量也至关重要。纹理单元负责贴图采样和填充，影响游戏画面的细节丰富度；光栅化操作单元则与抗锯齿和像素输出速度相关。960配备了六十八个纹理单元和三十三个光栅化操作单元。而970则大幅提升至一百零四个纹理单元和五十六个光栅化操作单元。这样的配置使得970在处理高分辨率纹理和进行复杂后期处理时，拥有比960流畅得多的表现。

       显存容量与位宽：高分辨率下的关键因素

       显存是显卡的“临时仓库”，用于存储即将处理的图形数据。960通常配备二千零四十八兆容量的显存，显存位宽为一百二十八位。970则标配四千零九十六兆容量的显存，显存位宽为二百五十六位。这不仅意味着970的显存容量是960的两倍，其显存位宽带来的数据传输带宽更是远超后者。在1080p分辨率下，部分游戏对显存需求不高，两者差距可能不明显。但一旦开启高分辨率纹理包，或者尝试提升分辨率至2K，960的二吉字节显存和窄位宽很容易成为性能瓶颈，导致帧数骤降和卡顿，而970则能更加从容地应对。

       核心频率与加速频率：出厂设定的性能基调

       在核心频率方面，960的公版基础频率约为一千一百二十七兆赫兹，加速频率可达一千一百七十八兆赫兹。970的公版基础频率约为一千零五十兆赫兹，加速频率约为一千一百七十八兆赫兹。从纸面数据看，960的核心频率甚至略高于970。但这恰恰说明了架构效率的差异：970凭借其规模更大的核心，即使在频率相当或略低的情况下，也能通过并行处理能力轻松超越960。此外，非公版显卡的频率设定会更高，但两者的性能排名格局不会改变。

       理论性能测试：跑分软件的客观呈现

       通过三弟马克等专业测试软件，我们可以量化两者的理论性能差距。在代表DirectX 11游戏性能的火星打击场景中，970的图形分数通常比960高出约百分之五十至百分之六十。而在针对DirectX 12的时光间谍测试中，由于架构优势，970的领先幅度依然保持在百分之四十以上。这些跑分数据直观地印证了规格参数上的差距，预示着970在游戏实战中将拥有明显优势。

       1080p分辨率游戏实战：流畅度的分水岭

       在实际游戏测试中，1080p是这两张卡最主流的应用场景。在《巫师三：狂猎》、《古墓丽影：崛起》这类对显卡要求较高的三A大作中，若以高画质设定为目标，960可能只能在四十至五十帧每秒的区间内徘徊，勉强达到基本流畅。而970则能普遍将帧数稳定在六十帧每秒以上，提供真正流畅的体验。在一些优化较好的竞技类游戏中，两者都能达到高帧数，但970的帧数表现会更加稳定，帧生成时间曲线更平滑，从而减少卡顿感。

       2K分辨率与多显示器支持：970的优势领域

       当分辨率提升至2K时，性能差距会进一步拉大。960在2K分辨率下运行三A游戏往往力不从心，需要大幅降低画质设定才能获得可玩的帧率。而970凭借其更强的核心性能和四吉字节显存，在2K分辨率下中高画质运行许多游戏仍是可行的。对于有多显示器办公或娱乐需求的用户，970的更高显存和带宽也更能胜任。

       功耗与散热设计：效率的体现

       麦克斯韦架构的高能效在此得以体现。960的热设计功耗约为一百二十瓦，通常采用单六针或无需外接供电的设计，对电源要求很低。970的热设计功耗约为一百四十五瓦，需要单八针或双六针供电。虽然970功耗更高，但考虑到其性能提升幅度，其能效比依然非常出色。在散热方面，970由于功耗稍大，非公版散热器规模通常也更大，但两者都属于发热控制较好的显卡，在风道良好的机箱内都能保持不错的温度。

       超频潜力：挖掘隐藏性能

       两款显卡都具备一定的超频空间。960由于核心规模较小，功耗限制较低，其超频幅度有时相对可观，但受限于规格，超频后的性能提升往往只是“锦上添花”，难以追上970的默认性能。970的核心规模更大，供电设计通常更强，超频后能获得绝对的性能增长，进一步拉开与960的差距。不过，超频需要良好的散热和电源支持，并存在风险。

       驱动程序支持与功能特性：近乎一致

       在驱动程序支持和软件功能层面，960和970几乎完全一致。它们都能享受到英伟达游戏就绪驱动程序的最新优化，支持阴影播放、快速同步等特性。由于属于同一代产品，它们在功能集上没有本质区别。

       当前市场定位与选购建议

       在当下的二手市场，970的价格通常会比960高出百分之三十至百分之五十。对于预算极其有限，主要玩网络游戏或对三A大作画质要求不高的用户，960仍是一个入门选择。但如果你希望在高画质下流畅运行大多数1080p游戏，并有轻度2K需求，那么多投入一些预算选择970无疑是更明智的决定，其带来的体验提升远超过价差。需要注意的是，购买老显卡需警惕矿卡风险，并确保电源功率充足。

       总结来说，960和970之间的性能差距是全方位且显著的。970凭借其在流处理器、显存等关键规格上的优势，在实际游戏性能上领先960约百分之四十到百分之六十。这个差距足以让970在1080p高画质下提供稳定流畅的体验，而960则更多需要妥协于画质设定。对于追求更好游戏体验的玩家而言，970是九百系列中更具性价比的选择。