什么是ipm

综合病虫害治理（IPM）是一种基于生态系统的可持续农业管理策略，通过协调生物防治、环境调控和化学手段，实现经济、环境和社会效益的优化。其核心在于预防为主、综合治理，减少对化学农药的依赖，保障农产品质量与生态安全。

       在农业可持续发展的全球议题中，综合病虫害治理（IPM）的战略定位已成为现代农业生产体系的核心支柱。这一概念并非简单的技术叠加，而是以生态系统平衡为基础，通过多学科交叉融合形成的科学管理哲学。根据联合国粮农组织（FAO）的官方定义，IPM是“在充分考虑特定病虫害环境及其种群动态的前提下，统筹协调所有适用技术手段，将有害生物控制在经济损害水平以下的决策系统”。

       IPM的演进历程与理论基础可追溯至20世纪中叶。当时过度使用化学农药导致的“3R”问题（抗性、再猖獗、残留）促使科学家重新审视防治策略。1959年美国科学家首次提出IPM概念，1972年联合国环境规划署将其列为全球推广项目。其理论根基来源于种群生态学、经济学阈值理论和系统控制论的三元融合。

       经济损害水平与防治阈值构成IPM的核心决策依据。经济损害水平指病虫害造成的经济损失等于防治成本时的种群密度，而防治阈值则是需要采取防治措施的实际种群密度临界点。中国农业农村部发布的《农作物病虫害防治条例》明确规定，防治决策应基于田间监测数据科学设定动态阈值。

       生态系统健康维护机制体现在对生物多样性的保护与利用。通过配置诱集植物、天敌涵养带和生态缓冲区，构建自然控害的生态网络。浙江省茶园推广的“茶-林-草”复合模式使天敌数量增加43%，农药使用量降低62%，印证了生态调控的有效性。

       生物防治技术体系包含天敌昆虫、微生物制剂和信息物质三大支柱。赤眼蜂防治玉米螟、平腹小蜂控制荔枝蝽等经典案例已在中国累计推广超过3亿亩。2023年农业农村部数据显示，我国农业微生物制剂年产销量达40万吨，年增长率持续保持15%以上。

       精准监测预警系统依托物联网和人工智能技术实现突破。自动虫情测报灯、性诱智能计数器和遥感监测平台组成天地空一体化监测网络。江苏省建设的数字植保平台整合了2,368个监测点，可实现未来14天的病虫害发生趋势预测。

       抗性品种利用策略是IPM的预防性措施。通过基因编辑技术和传统育种相结合，培育兼具抗病虫性和农艺优良性的品种。国际水稻研究所（IRRI）数据显示，抗虫水稻品种可减少40%-60%的杀虫剂使用，同时维持产量稳定。

       栽培管理调控手段涵盖轮作倒茬、土壤消毒、水肥调控等农艺措施。东北地区推行的大豆-玉米-小麦三年轮作制度使土传病害发生率下降57%。采用水稻精准灌溉技术可将稻瘟病发生概率降低34%。

       物理阻隔与诱杀技术包括防虫网覆盖、色板诱杀、声光驱避等物理方法。广东省蔬菜产区推广的40目防虫网全覆盖模式，完全杜绝了小菜蛾、蚜虫等害虫的为害，实现了叶菜类作物的零农药生产。

       化学农药科学应用遵循“精准、高效、低风险”原则。通过农药交替使用、增效剂添加和精准施药技术，使农药利用率从30%提升至45%以上。中国农业农村部要求2025年所有化学农药使用必须符合减量增效技术规范。

       决策支持系统构建整合了专家知识库、模型预测和实时数据。中国农业科学院开发的智慧植保APP集成了326种主要作物的防治方案，用户可通过图像识别即时获取定制化防治建议。

       社会化服务体系通过专业化统防统治组织实现技术落地。全国现有4.2万个病虫害防治服务组织，年作业面积超过18亿亩次。山东省创建的“田间医院”模式提供诊断、开方、配药一站式服务。

       政策法规保障体系包括《农药管理条例》《生物安全法》等法律框架。国务院印发的《到2025年化学农药减量化方案》明确要求IPM技术覆盖率达到45%以上，构建全过程监管体系。

       效益评估多维指标涵盖经济、生态和社会三个维度。实践证明，IPM技术可使防治成本降低25%-40%，作物产量提高8%-15，生物多样性指数提升30%以上。全球已有89个国家将IPM纳入国家农业发展战略。

       未来发展趋势指向智能化、精准化和系统化。基因工程技术培育的智能作物、纳米农药递送系统、农业元宇宙数字孪生技术等创新正在重塑IPM的发展路径。联合国2030年可持续发展目标明确要求全球IPM实施面积达到耕地总面积的50%。

       综合病虫害治理作为连接传统农业智慧与现代科技的桥梁，正在全球粮食安全与生态保护的双重使命中发挥不可替代的作用。其核心价值不在于完全消灭有害生物，而是通过系统调控实现生态平衡与农业生产的和谐统一，这正是农业可持续发展的重要基石。