麒麟950和955能差多少

麒麟950与955作为海思半导体在相近时期推出的两款旗舰移动处理器，其性能差异一直是科技爱好者关注的焦点。本文将从核心架构、制造工艺、图形处理、能效表现以及实际应用体验等多个维度，进行深入且详尽的对比分析。通过梳理官方技术文档与权威评测数据，旨在清晰揭示两者在绝对性能、功耗控制及综合体验上的具体差距，为读者提供一个全面而客观的参考。

       在智能手机处理器的发展长河中，海思麒麟系列芯片曾扮演了至关重要的角色。其中，麒麟950和麒麟955这两款诞生于同一技术周期、前后脚亮相的旗舰芯片，因其命名的高度相似性，时常让消费者感到困惑。它们究竟有何异同？是“挤牙膏”式的微小升级，还是有着实质性跨越的迭代？今天，我们就来拨开迷雾，进行一次彻底的技术解构与对比。

       一、 时代背景与市场定位的微妙差异

       要理解两款芯片的差异，首先要将其放回当时的市场环境中。麒麟950于2015年第四季度正式发布，它承载着海思冲击高端市场的雄心，是首款采用当时先进的大核加小核架构的麒麟芯片。而麒麟955则在2016年春季紧随其后，其发布更像是一次“中期改款”，主要使命是在麒麟960面世之前，进一步提升旗舰机型的竞争力，尤其是在应对高通骁龙820等竞品时，保持足够的性能张力。

       二、 核心架构：同宗同源，频率定胜负

       在最为核心的中央处理器部分，两者共享了完全相同的架构设计。均采用了海思半导体自主研发的八核异构计算架构。具体来说，是四个高性能的Cortex-A72大核心搭配四个高能效的Cortex-A53小核心。这种组合在当年是旗舰芯片的标配，旨在平衡高性能与低功耗需求。

       然而，真正的区别在于“主频”，即时钟频率。麒麟950的四个A72大核心最高运行频率被设定在2.3吉赫兹。而麒麟955则对此进行了提升，将A72大核心的最高频率拉升到了2.5吉赫兹。这0.2吉赫兹的提升，是两者在中央处理器性能上产生差距的最直接、最根本的原因。频率的提升意味着单位时间内可以执行更多的运算指令，从而带来理论上的单核及多核性能增益。至于四个A53小核心，两者的频率则保持一致。

       三、 图形处理器：型号一致，性能调校有别

       在图形处理方面，两者同样搭载了来自ARM公司的Mali-T880 图形处理器。官方资料显示，麒麟950集成的Mali-T880核心数量为四个。而麒麟955虽然官方未明确公布核心数细节，但根据搭载机型（如华为P9 Plus）的普遍信息及测试软件识别，其图形处理器配置与麒麟950保持一致，同样为四核心的Mali-T880。

       那么，图形性能的差异从何而来？一方面，中央处理器频率的提升，尤其是大核心频率的上涨，会在一定程度上减轻图形处理器的数据等待压力，从而间接优化图形处理体验。另一方面，更重要的因素在于芯片的整体调度策略与驱动优化。麒麟955作为后续型号，其图形处理器的运行频率可能被设定得更为激进，或者在能效曲线优化上更进一步，这使得它在运行大型三维游戏时，能够维持更高、更稳定的帧率。因此，尽管硬件型号相同，但麒麟955的实际图形处理能力通常被认为略胜一筹。

       四、 制造工艺：十六纳米工艺的稳定平台

       在半导体制造中，工艺制程直接关系到芯片的能效比和发热控制。麒麟950和955均采用了台积电的十六纳米鳍式场效应晶体管工艺制造。这是当时非常成熟的先进工艺，为两款芯片提供了稳定的能效基础。相同的工艺意味着两者在单位面积上的晶体管密度、基础功耗特性是相近的。麒麟955在频率提升后，其能效表现是否依然优秀，很大程度上依赖于海思半导体对这一成熟工艺的深度优化与调校能力。

       五、 调制解调器：通信能力的继承与延续

       作为手机芯片，基带性能至关重要。麒麟950集成了海思自家的基带，支持当时主流的高速下行链路分组接入演进网络、分时长期演进网络以及载波聚合技术。麒麟955在基带方面基本继承了前者的配置，在核心通信能力上保持一致，均能提供稳定且快速的移动网络连接体验，并未在此方面做出显著升级。

       六、 人工智能与协处理器的萌芽

       在人工智能计算尚未成为显学的那几年，麒麟芯片已经开始布局。麒麟950首次引入了名为“智能感知处理器”的独立低功耗协处理器，用于常时处理来自各种传感器的数据，以实现计步、语音唤醒等低功耗功能。麒麟955完整保留了这一设计，并可能对其算法和能效进行了微调。这可以看作是华为在端侧人工智能计算领域的一次重要尝试和铺垫，虽然其能力与后来的神经网络处理单元不可同日而语，但理念已具雏形。

       七、 内存与存储支持规格

       两款芯片在内存支持上均达到了当时的旗舰水准。它们都支持双通道的低功耗双倍数据速率4内存，最高主频可达1866兆赫兹，这为系统提供了充裕的内存带宽。在存储方面，两者也都支持主流的通用闪存存储2.2标准，确保应用程序加载和文件读写速度的流畅性。在这一硬件底层支持上，两者并无差异。

       八、 实际性能跑分的数据透视

       回顾当年的主流性能测试软件数据，可以量化两者的差距。在侧重中央处理器单核性能的测试中，麒麟955凭借更高的频率，其单核得分通常比麒麟950高出约百分之八至百分之十二。在多核测试中，由于八核心全部参与运算，频率提升带来的优势被进一步放大，多核性能的领先幅度可达百分之十至百分之十五。在综合性能测试中，麒麟955的总体得分领先麒麟950约百分之十，这基本符合其“频率升级版”的定位。

       九、 游戏与图形负载下的体验区别

       对于游戏玩家而言，图形处理器的表现更为直观。在运行如《王者荣耀》、《崩坏3》等当年对硬件要求较高的三维游戏时，搭载麒麟955的设备通常能够比搭载麒麟950的设备获得平均高3到5帧的帧率表现，并且在复杂的团战场景或特效渲染时，帧率波动相对更小，流畅度体验更佳。这种差距在长时间游戏后，因芯片发热降频而可能变得更加明显，麒麟955凭借可能的更优调度，其性能持续性往往更好。

       十、 能效与发热控制的权衡

       更高的性能往往伴随着更高的功耗与发热。麒麟955在提升频率后，其单任务峰值功耗理论上会略高于麒麟950。然而，得益于十六纳米工艺的成熟度以及海思半导体在芯片功耗管理上的优化，在实际日常使用中，这种功耗差异对于普通用户而言感知并不强烈。只有在持续高负载场景下，麒麟955的设备可能会感觉更热一些，但总体仍在可控范围内。两者的能效比都属于当时十六纳米工艺下的优秀水准。

       十一、 日常综合使用体验的细微之别

       抛开跑分和游戏，在日常的社交媒体浏览、视频播放、网页加载、多任务切换等场景中，两款芯片都能提供极为流畅的体验。麒麟955的微弱性能优势，可能体现在应用冷启动速度更快零点几秒，大型应用安装或更新时稍快一些，以及在同时运行多个后台应用时，系统响应更为跟手。这些差异非常细微，若非并排对比，普通用户很难明确区分。

       十二、 历史定位与后续影响

       从历史角度看，麒麟950是一款里程碑式的产品，它奠定了麒麟芯片在高端市场与高通、三星正面竞争的基础。而麒麟955则是一款成功的“增强版”或“超频版”，它有效地延长了麒麟九系旗舰芯片的市场生命力，为华为旗舰手机在2016年上半年的市场竞争提供了有力的核心支撑。两者的成功，也为后续麒麟960首次集成商用神经网络处理单元等更大规模的创新积累了经验与信心。

       十三、 总结：一次精准而务实的性能强化

       综上所述，麒麟955并非一次颠覆性的换代，而是一次基于麒麟950优秀底盘的精准性能强化。它的升级核心非常明确：提升中央处理器大核频率，并在此基础上对图形处理器性能、整体功耗调度进行配套优化。其带来的性能提升是切实存在的，幅度大约在百分之十左右，这足以在当时创造可感知的体验优势，尤其是在游戏和高负载应用场景下。

       然而，这种差距并非天壤之别。两者在核心架构、制造工艺、基础功能支持上高度一致。对于大多数日常使用场景，麒麟950依然能提供足够流畅的体验。因此，如果是在两者之间做选择，麒麟955代表着那个时间点上更极致的性能，而麒麟950则提供了极具性价比的旗舰级体验。它们共同代表了海思半导体在特定技术周期内，对性能与能效平衡之道的深刻理解和娴熟掌控。